સુંદર ઐયર અને રમણ કોમ્પેલ્લા. / IIT Bombay and Purdue University

એક નોંધપાત્ર ચુકાદામાં, કોર્ટે "દલિત" કર્મચારી વતી સિસ્કો સિસ્ટમ્સ સામે નોંધાયેલા નોંધપાત્ર જાતિ ભેદભાવના મુકદ્દમાને પગલે કેલિફોર્નિયા નાગરિક અધિકાર વિભાગ (સીઆરડી) પર દંડ લાદ્યો હતો. 

ભારતીય અમેરિકન મેનેજરો સુંદર ઐયર અને રમન્ના કોમ્પેલ્લા સામે વ્યાપક તપાસ અને ટીકાને આકર્ષિત કરનાર મુકદ્દમો, સી. આર. ડી. ને મંજૂરી આપતા ચુકાદા સાથે સમાપ્ત થયો, જેમાં સિસ્કો સિસ્ટમ્સને $2000 નો નજીવો પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો હતો. જો કે દંડ સામાન્ય લાગે છે, ચુકાદો સિલિકોન વેલી કોર્પોરેશનો અને હિન્દુ અમેરિકન નાગરિક અધિકારો બંને માટે નોંધપાત્ર જીત દર્શાવે છે.

અગાઉ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ફેર એમ્પ્લોયમેન્ટ એન્ડ હાઉસિંગ (ડીએફઇએચ) તરીકે ઓળખાતા સીઆરડીને અય્યર અને કોમ્પેલાને અયોગ્ય રીતે અલગ પાડવાના આરોપોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાં તેમના પર જાતિ ભેદભાવ આચરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જો કે, સીઆરડી દ્વારા ફરિયાદી ગેરવર્તણૂક અને બનાવટના પુરાવા એક વ્હિસલબ્લોઅર વેબસાઇટ દ્વારા ખુલ્લા પાડવામાં આવ્યા હતા, જે આ કેસમાં ખામીઓ દર્શાવે છે.

મે 2024ના ચુકાદાએ સી. આર. ડી. ના ઓવરસ્ટેપિંગને પ્રકાશિત કર્યું હતું, જે ફરિયાદી દુરુપયોગના જોખમો વિશે સ્પષ્ટ સંદેશ મોકલે છે. સિલિકોન વેલીમાં પડકારજનક વ્યવસાયિક પરિદ્રશ્યને ધ્યાનમાં રાખીને આ ચુકાદાનું વિશેષ મહત્વ છે, જ્યાં રાયોટ ગેમ્સ અને ટેસ્લા જેવી કંપનીઓને ભેદભાવના આરોપોને કારણે નોંધપાત્ર નાણાકીય દંડનો સામનો કરવો પડ્યો છે. સીઆરડી, જેની ઘણીવાર સમાધાનોની આક્રમક શોધ અને મધ્યસ્થીમાં જોડાવાની અનિચ્છા માટે ટીકા કરવામાં આવે છે, તેને કેલ પોલિસી સેન્ટર દ્વારા "બક્ષિસ હન્ટર" તરીકે લેબલ કરવામાં આવ્યું છે.

એપ્રિલ 2023માં અય્યર અને કોમ્પેલા સામેના આરોપોને ફગાવી દેવાની સિલિકોન વેલીમાં ભારતીય અમેરિકન સમુદાય દ્વારા ઉજવણી કરવામાં આવી હતી. જો કે, આ હોવા છતાં, સીઆરડીએ સિસ્કો સિસ્ટમ્સ સામેના કેસને આગળ વધારવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું, જે નિર્ણયને ઘણા લોકો નબળા કેસની નિશાની તરીકે જોતા હતા. સીઆરડી સામે પ્રતિબંધો માટે અનુગામી દરખાસ્ત, જે મે 2024 માં 2000 ડોલરના દંડ તરફ દોરી ગઈ, એજન્સીના ખોટા પગલાંને રેખાંકિત કરે છે અને નોંધપાત્ર શરમિંદગી પેદા કરે છે.

સિસ્કો સામેના કેસમાં વાણી સ્વાતંત્ર્ય અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અંગે વ્યાપક ચિંતાઓ પણ ઉભી થઈ હતી. સી. આર. ડી. ને તેની ફરિયાદમાંથી એવી ભાષાને દૂર કરવાની ફરજ પડી હતી કે જેમાં હિંદુ ધર્મને અયોગ્ય રીતે દર્શાવવામાં આવ્યો હતો, તે માન્યતા આપીને કે જાતિ પદાનુક્રમ ધર્મમાં સહજ નથી. આ કેસનું આ પાસું પક્ષપાતી અને પાયાવિહોણા આક્ષેપો સામે લઘુમતી સમુદાયોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાના મહત્વને રેખાંકિત કરે છે.