ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 31 ਜà©à¨²à¨¾à¨ˆ ਨੂੰ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਪà©à¨°à¨µà¨¾à¨¸à©€à¨†à¨‚ ਲਈ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਪੀਆਈà¨à¨²) ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਠਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮà©à©±à¨¦à¨¾ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਜਾਂ à¨à¨¾à¨ˆà¨šà¨¾à¨°à©‡ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸ਼à©à¨°à©‚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
ਜਨਹਿੱਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪà©à¨°à¨µà¨¾à¨¸à©€ ਲੀਗਲ ਸੈੱਲ (PLC) ਦà©à¨†à¨°à¨¾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸਸ਼ਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਸਪੋਰਟ ਹਾਸਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜ਼ਬਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ, à¨à¨¾à¨°à¨¤ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਰà©à¨œà¨¼à¨—ਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੀ ਮà©à¨¹à¨¾à¨°à¨¤ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਲਾਠਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਅਦਾਲਤ ਨੇ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਅਤੇ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ à¨à¨•ਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 9 ਦà©à¨†à¨°à¨¾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰà©à¨•ਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਕਤ ਉਪਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ à¨à¨¾à¨°à¨¤ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ।
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਮਨਮੋਹਨ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਤà©à¨¸à¨¼à¨¾à¨° ਰਾਓ ਗੇਡੇਲਾ ਵਾਲੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ (ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ) ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
“ਅਸੀਂ ਉਨà©à¨¹à¨¾à¨‚ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ। ਉਨà©à¨¹à¨¾à¨‚ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸà©à¨°à©±à¨–ਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਪà¨à¨—ਾ ... ਇਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪà©à¨°à¨à¨¾à¨µ ਹਨ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਦà©à¨†à¨°à¨¾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਦਾ ਸੈਸ਼ਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸà©à¨à¨¾à¨… ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮà©à©±à¨¦à¨¾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਰਾਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪੀà¨à©±à¨²à¨¸à©€ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਸà©à¨à¨¾à¨… ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇਣ ਨਾਲ à¨à¨¾à¨°à¨¤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦà©à¨†à¨°à¨¾ ਨਿਵੇਸ਼, ਵਪਾਰ, ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਅਤੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨà©à¨›à©‡à¨¦ 30 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਾਰੰਟੀਸ਼à©à¨¦à¨¾ ਸੱà¨à¨¿à¨†à¨šà¨¾à¨°à¨• ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰà©à¨•ਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪà©à¨°à¨µà¨¾à¨¸à©€ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ à¨à¨¾à¨°à¨¤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉੱਦਮੀ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਲਗà¨à¨— 130 ਦੇਸ਼ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦੋਹਰੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ à¨à¨¾à¨°à¨¤à©€ ਪà©à¨°à¨µà¨¾à¨¸à©€à¨†à¨‚ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login