કેલિફોરà«àª¨àª¿àª¯àª¾àª¨à«€ àªàª• સંઘીય અદાલતે હિંદૠઅમેરિકન ફાઉનà«àª¡à«‡àª¶àª¨ (àªàªšàªàªàª«) ના ધારà«àª®àª¿àª• સà«àªµàª¤àª‚તà«àª°àª¤àª¾àª¨àª¾ ઉલà«àª²àª‚ઘન તરીકે જાતિ આધારિત àªà«‡àª¦àªàª¾àªµ સામે કાનૂની કારà«àª¯àªµàª¾àª¹à«€ કરવાની માંગના દાવાને ફગાવી દીધો હતો.
આ ચà«àª•ાદાને યà«àª¨àª¾àª‡àªŸà«‡àª¡ સà«àªŸà«‡àªŸà«àª¸àª®àª¾àª‚ જાતિના àªà«‡àª¦àªàª¾àªµàª¨à«‡ લઈને ચાલી રહેલી લડાઈમાં નોંધપાતà«àª° વિકાસ માનવામાં આવે છે
ઓગસà«àªŸ 12,2024 ના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા ચà«àª•ાદાઠકેલિફોરà«àª¨àª¿àª¯àª¾ નાગરિક અધિકાર વિàªàª¾àª—ને પડકારતા કેસમાં વાદીની અનામતા જાળવવાના àªàªšàªàªàª«àª¨àª¾ પà«àª°àª¯àª¤à«àª¨à«‹àª¨à«‡ નિષà«àª«àª³ બનાવà«àª¯àª¾. (CRD). અદાલતે નામ ન આપવાની બાબતને નકારી કાઢી હતી કારણ કે તેમના દાવાઓ "અસà«àªªàª·à«àªŸ અને નિરà«àª£àª¾àª¯àª•" હતા અને તેમની ઓળખના રકà«àª·àª£ માટે જરૂરી કાયદાકીય ધોરણોને પૂરà«àª£ કરતા ન હતા.
તેઓઠઉચà«àªš જાતિના àªà«‹àª— બનવાની કલà«àªªàª¨àª¾àª¨à«€ વધૠટીકા કરી હતી. અદાલતે જણાવà«àª¯à«àª‚ હતà«àª‚ કે "વિàªàª¾àª—ની સિસà«àª•à«‹ કારà«àª¯àªµàª¾àª¹à«€ સાથે વà«àª¯àª•à«àª¤àª¿àª—ત અસà«àªµàª¸à«àª¥àª¤àª¾" ઠ"ધમકીઓ અથવા નà«àª•સાનની બà«àª¦à«àª§àª¿àª—મà«àª¯ સંàªàª¾àªµàª¨àª¾" નથી. àªàªšàªàªàª«àª¨à«‡ તેની ફરિયાદમાં સà«àª§àª¾àª°à«‹ કરવાની વધૠàªàª• તક આપવામાં આવી છે અને કોરà«àªŸà«‡ આદેશ આપà«àª¯à«‹ છે કે વાદીને કાં તો નામ દà«àªµàª¾àª°àª¾ ઓળખવામાં આવે અથવા કેસમાંથી દૂર કરવામાં આવે.
ચà«àª•ાદાના જવાબમાં, જાતિ àªà«‡àª¦àªàª¾àªµ સામેના વકીલોઠàªàªšàªàªàª« દà«àªµàª¾àª°àª¾ રજૂ કરાયેલા કેસને પડકારતા સંયà«àª•à«àª¤ નિવેદન બહાર પાડà«àª¯à«àª‚ છે.
"àªàª¾àª°àª¤àª®àª¾àª‚, જà«àª¯àª¾àª‚ હિંદà«àª“ બહà«àª®àª¤à«€àª®àª¾àª‚ છે, તà«àª¯àª¾àª‚ જાતિ દà«àªµàª¾àª°àª¾ પીડાતા લોકોની સà«àª°àª•à«àª·àª¾ માટે કાયદા છે; U.S. માં આવા કોઈ કાયદા અસà«àª¤àª¿àª¤à«àªµàª®àª¾àª‚ નથી. જો હિંદૠવરà«àªšàª¸à«àªµàªµàª¾àª¦à«€àª“ U.S. માં વરà«àª£àª¨à«‹ પર પà«àª°àªà«àª¤à«àªµ જાળવી રાખે છે, તો તેઓ ધારà«àª®àª¿àª• સà«àªµàª¤àª‚તà«àª°àª¤àª¾àª¨à«€ આડમાં તેમના સમà«àª¦àª¾àª¯àª®àª¾àª‚ સૌથી વધૠનબળા, જાતિ-દમનનà«àª‚ શોષણ કરી શકે છે. કોઈ પણ લઘà«àª®àª¤à«€ જૂથને અંદર લઘà«àª®àª¤à«€àª“ના અધિકારોનà«àª‚ ઉલà«àª²àª‚ઘન કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈઠનહીં "હિંદà«àª“ ફોર હà«àª¯à«àª®àª¨ રાઇટà«àª¸à«‡ કહà«àª¯à«àª‚.
કાનૂની વિવાદ 2020 ના ઉનાળા સà«àª§à«€àª¨à«‹ છે, જà«àª¯àª¾àª°à«‡ કેલિફોરà«àª¨àª¿àª¯àª¾ નાગરિક અધિકાર વિàªàª¾àª—, જે અગાઉ ડિપારà«àªŸàª®à«‡àª¨à«àªŸ ઓફ ફેર àªàª®à«àªªà«àª²à«‹àª¯àª®à«‡àª¨à«àªŸ àªàª¨à«àª¡ હાઉસિંગ (ડીàªàª«àª‡àªàªš) તરીકે ઓળખાતà«àª‚ હતà«àª‚, તેણે ટેક જાયનà«àªŸ સિસà«àª•à«‹ સિસà«àªŸàª®à«àª¸ સામે કેસ દાખલ કરà«àª¯à«‹ હતો. સીઆરડીઠઆકà«àª·à«‡àªª કરà«àª¯à«‹ હતો કે કંપની àªàª¾àª°àª¤à«€àª¯ મૂળના કરà«àª®àªšàª¾àª°à«€ સામે જાતિ આધારિત àªà«‡àª¦àªàª¾àªµàª®àª¾àª‚ સંકળાયેલી છે.
તેના જવાબમાં, àªàªšàªàªàª«àª સપà«àªŸà«‡àª®à«àª¬àª° 2022માં સીઆરડી સામે તેની કાનૂની કારà«àª¯àªµàª¾àª¹à«€ શરૂ કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ મà«àª•દà«àª¦àª®à«‹ હિંદૠધરà«àª® સાથે જાતિને જોડીને હિંદà«àª“ની ધારà«àª®àª¿àª• સà«àªµàª¤àª‚તà«àª°àª¤àª¾àª¨à«àª‚ ઉલà«àª²àª‚ઘન કરે છે. ઓગસà«àªŸ 2023માં, ફેડરલ કોરà«àªŸà«‡ àªàªšàªàªàª«àª¨à«€ દલીલોને "અતà«àª¯àª‚ત અટકળો અને અવિશà«àªµàª¸àª¨à«€àª¯" ગણાવીને ફગાવી દીધી હતી.
તેમણે ચà«àª•ાદો આપà«àª¯à«‹ હતો કે સીઆરડીનો મà«àª•દà«àª¦àª®à«‹ હિંદૠઅમેરિકનોને જાતિ આધારિત àªà«‡àª¦àªàª¾àªµ માટે ધારà«àª®àª¿àª• રહેઠાણ મેળવવા માટે દબાણ કરશે નહીં, ન તો નોકરીદાતાઓ આવી વિનંતીઓ કરવા તરફ વળશે.
àªàªšàªàªàª«à«‡ ફરીથી સપà«àªŸà«‡àª®à«àª¬àª° 2023માં સà«àª§àª¾àª°à«‡àª²à«€ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી. તેમણે તà«àª°àª£ અનામી વà«àª¯àª•à«àª¤àª¿àª“ સહિત 12 વà«àª¯àª•à«àª¤àª¿àª—ત વાદીઓને ઉમેરà«àª¯àª¾, જેમણે દાવો કરà«àª¯à«‹ હતો કે સીઆરડીની કà«àª°àª¿àª¯àª¾àª“ તેમની ધારà«àª®àª¿àª• સà«àªµàª¤àª‚તà«àª°àª¤àª¾àª¨à«àª‚ ઉલà«àª²àª‚ઘન કરશે. સીઆરડીઠઆ વાદીઓની અનામિતતાને પડકારà«àª¯à«‹ હતો, જે તાજેતરના અદાલતના નિરà«àª£àª¯ તરફ દોરી ગયો હતો.
Comments
Start the conversation
Become a member of New India Abroad to start commenting.
Sign Up Now
Already have an account? Login