ભારતીય અમેરિકન સાંસદ રો ખન્ના / Courtesy Photo

ભારતીય અમેરિકન સાંસદ રો ખન્ના (ડી-સીએ) સર્વોચ્ચ અદાલતને ટિકટોક પ્રતિબંધને પાછો ખેંચવા વિનંતી કરવાના દ્વિપક્ષી પ્રયાસોનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા છે કારણ કે તે અભિવ્યક્તિ, સર્જનાત્મકતા અને આજીવિકા માટે ટિકટોકનો ઉપયોગ કરતા 170 મિલિયન અમેરિકનોના વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારની વિરુદ્ધ છે. 

સુપ્રીમ કોર્ટ ટિકટોક ઇન્ક વિ. ગારલેન્ડમાં દલીલો સાંભળવાની તૈયારી કરી રહી છે, ખન્નાએ સેનેટર્સ રેન્ડ પોલ (આર-કેવાય) અને એડવર્ડ જે. માર્કે (ડી-એમએ) સાથે કોર્ટને D.C ને ઉલટાવી દેવા વિનંતી કરી હતી. ટિકટોક પર ફેડરલ પ્રતિબંધને સમર્થન આપતા સર્કિટ કોર્ટનો નિર્ણય. 

સાંસદો દલીલ કરે છે કે પ્રતિબંધ પ્રથમ સુધારાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સને પ્રતિબંધિત કરવા માટે એક ખતરનાક દાખલો બેસાડે છે. સાંસદોના જણાવ્યા અનુસાર, 'પ્રોટેક્ટિંગ અમેરિકન્સ ફ્રોમ ફોરેન એડવર્સરી કંટ્રોલ્ડ એપ્લિકેશન્સ એક્ટ "હેઠળ લાગુ કરવામાં આવેલા ટિકટોક પ્રતિબંધમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા જોખમોના દાવાઓને સાબિત કરવા માટે પુરાવાઓનો અભાવ છે. 

ખન્ના, જેમના જિલ્લામાં સિલિકોન વેલીનો સમાવેશ થાય છે, તેમણે કહ્યું, "ટિકટોક પર પ્રતિબંધ માત્ર લાખો અમેરિકનોની વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, પરંતુ તે એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરતા સર્જકો અને નાના વેપારીઓની આજીવિકાને પણ જોખમમાં મૂકે છે. 

આ સંક્ષિપ્તમાં અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને દબાવવા માટે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની દલીલોના ઐતિહાસિક દુરૂપયોગને રેખાંકિત કરવામાં આવ્યો છે, જે રાજદ્રોહના કાયદાઓ અને ભાષણ પર શીત યુદ્ધના યુગના પ્રતિબંધો સાથે સમાનતા દર્શાવે છે. તે ચેતવણી આપે છે કે પ્રતિબંધ લાખો સર્જકો અને વ્યવસાયો પર પડી શકે છે જે વિચારો શેર કરવા, શિક્ષિત કરવા અને જોડાવા માટે ટિકટોક પર આધાર રાખે છે. 

ખન્નાએ ડિજિટલ યુગમાં બંધારણીય ધોરણો જાળવવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો. તેમણે કહ્યું હતું કે, "સરકારે વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર પ્રતિબંધ મૂકતી વખતે ઉચ્ચતમ ધોરણોનું પાલન કરવું જોઈએ". "આ કિસ્સામાં, તે આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું છે, અને ટિકટોક પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ એક સખત, અન્યાયી પગલું છે જે આપણા મૂળભૂત મૂલ્યોની વિરુદ્ધ ચાલે છે". 

અમારે અમેરિકનોના ડેટાની સુરક્ષા માટે કાયદાની જરૂર છે, પરંતુ ટિકટોક પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ જવાબ નથી. આ નિર્ણાયક મુદ્દા પર તેમના નેતૃત્વ માટે સેનેટર પોલ અને માર્કીનો આભાર. 

જેમ કોર્ટ આ કેસની વિચારણા કરે છે તેમ, ખન્નાનું નેતૃત્વ વ્યક્તિઓના બંધારણીય અધિકારો સાથે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની ચિંતાઓને સંતુલિત કરવાની વ્યાપક અસરો પર પ્રકાશ પાડે છે. તેમનું વલણ ઝડપથી વિકસતા ટેકનોલોજીકલ લેન્ડસ્કેપમાં વાણી સ્વાતંત્ર્યના રક્ષણ માટેની પ્રતિબદ્ધતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. 

આ કેસના નિર્ણયથી યુ. એસ. (U.S) સરકાર ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ્સનું નિયમન કેવી રીતે કરે છે અને અમેરિકામાં ઑનલાઇન અભિવ્યક્તિનું ભવિષ્ય કેવી રીતે થાય છે તેના દૂરગામી પરિણામો આવી શકે છે.